optivo E-Mail-Marketing-Blog

In jüngster Vergangenheit häufen sich Urteile zur Zulässigkeit der Opt-In-Verfahren. Die Tendenz geht klar in die Richtung, dass Double Opt-In Pflicht zum Versenden werblicher E-Mails wird (siehe auch: EmailMarketingTipps). Der Tenor: Andere Opt-In-Verfahren sind nicht geeignet, eine Einwilligung nachzuweisen – ein Problem für den Versender, der stets hierfür die Beweislast trägt.

Zu den jüngeren Urteilen des

• AG Berlin Mitte (Urt. v. 11.6.08 – Az. 21 C 43/08),
• LG Essen (Urt. v. 20.4.09 – Az.: 4 O 368/08) und
• AG Düsseldorf (Urt. v. 14.7.09 – Az.: 48 C 1911/09)

gesellt sich nun das vom

• LG Heidelberg (Urt. v. 23.09.2009 – Az.: 1 S 15/09)

Im Fall erhielt der Kläger – ein Rechtsanwalt – unverlangt einen Newsletter, für den der beklagte Versender eine Einwilligung durch Confirmed Opt-In als gegeben sah. Das Gericht entschied zugunsten des Klägers und stellte heraus, dass durch Double Opt-In auch bei Untätigsein des Adressaten eine unverlangte Zusendung von Werbung hätte verhindert werden können. Derartige E-Mails stellen einen rechtswidrigen Eingriff in den ausgeübten Gewerbebetrieb dar, da dieser durch den Sortierungsaufwand beeinträchtigt wird.

• Beim Vergleich von Single zu Double Opt-In gilt: Qualität > Quantität. Nach Möglichkeit sollten E-Mail-Adressen durch Double Opt-In verifiziert werden. Tipps zur Optimierung des Double Opt-In-Prozesses finden Sie unter dem Schlagwort “Double Opt-In“.

(Via online-und-recht.de)